HISTORIA EN BREVE
- En el año 2011, la Agencia
Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificó los
celulares como un "posible carcinógeno humano". A la luz de tres
nuevos estudios, se solicita a la IARC a actualizar esta clasificación
como "probables" carcinógenos
- Dos estudios con animales
del Programa Nacional de Toxicología (NTP) demostraron que las ratas macho
expuestas a la radiación del celular tenían más probabilidades de
desarrollar tumores cardíacos que las ratas no expuestas. También se
observó daño en el ADN y tejido cardíaco
- El Instituto Ramazzini
publicó un estudio sobre la exposición a lo largo de la vida, que
demuestra un vínculo claro entre la radiación de los celulares y los
tumores de células de Schwann, el mismo tipo de tumores encontrados por el
NTP
- El estudio de Ramazzini encontró
que la radiación de radiofrecuencia aumenta los tumores cerebrales y
cardíacos en ratas expuestas. Esto a pesar de usar niveles de potencia que
fueron hasta 1000 veces más bajos que los utilizados en los estudios del
NTP
- La transición propuesta a la
red 5G aumentará drásticamente la exposición a la radiación, ya que
requerirá la instalación de antenas pequeñas cada 250 pies o más, con el
fin de garantizar la conectividad
En el año
2011, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, por
sus siglas en inglés) clasificó los celulares como un "posible
carcinógeno"1 del Grupo 2B, mientras que
la evidencia que respalda la teoría de que la radiación de los campos
electromagnéticos (EMF, por sus siglas en inglés) de los celulares puede desencadenar un
crecimiento celular anormal y cáncer,2,3 sigue
aumentando y fortaleciéndose.4
La radiación de los
celulares está relacionada con tumores cerebrales y cardíacos
Una
investigación del NTP que incluye dos estudios, uno en ratones y otro en ratas,
demuestra que las ratas macho tenían más probabilidades de desarrollar tumores
cardíacos, mientras que las ratas hembras y recién nacidas, expuestas a altos
niveles de radiación durante el embarazo y lactancia, tenían más probabilidades
de tener un bajo peso corporal.
También
se observó daño en el ADN y tejido cardíaco de las ratas macho y hembra, pero
no en ratones. Sin embargo, otros tipos de tumores ocurrieron en ambos tipos de
animales, incluidos tumores cerebrales, prostáticos, hepáticos y pancreáticos.
Según los
investigadores, si se confirman estos resultados, entonces la radiación de los
celulares puede ser un carcinógeno "débil". Como verá más adelante,
esa confirmación se ya se entregó, en forma de una investigación publicada por
el Instituto Ramazzini.
Los
animales en los estudios del NTP fueron expuestos a la radiación de los
celulares por nueve horas al día durante dos años (básicamente, toda la vida de
una rata).
Como
señala The New York Times,5 los tumores
cardíacos (schwannomas malignos) que se encuentran en las ratas macho son
"similares a los neuromas acústicos, tumores benignos en personas, que
involucran el nervio que conecta la oreja al cerebro, lo que algunos estudios
han relacionado con el uso de los celulares".
Los
científicos también se sorprendieron ante el hallazgo de daño en el ADN, ya que
la creencia convencional es que la radiación de radiofrecuencia no ionizante no
puede dañar el ADN. "Creemos que no comprendemos suficiente los resultados
para poder depositar un alto grado de confianza en los hallazgos", dijo a
los periodistas el Dr. John Bucher, 6 científico
principal del NTP.
Tales
declaraciones contradicen las advertencias emitidas hace varios años por los
investigadores del NTP.
El NTP enmascara
sus conclusiones
Los
resultados parciales de estos estudios se publicaron inicialmente en 2016
porque se consideraron demasiado serios como para contenerlos. Después de todo,
está en juego la salud de cientos de millones de personas en el país y de miles
de millones de usuarios en todo el mundo.
En ese
momento, el Dr. Christopher Portier, director retirado del NTP que participó en
el lanzamiento del estudio, insistió en que los hallazgos mostraban una clara
causalidad. "Definitivamente lo llamaría un estudio causal", dijo a
la revista Scientific American.7 "Controlaron todo en el estudio".
El Dr.
David McCormick, director del Instituto de Investigación Tecnológica del
Instituto de Illinois, donde se realizó el estudio, fue igualmente claro y dijo
a los periodistas,8 "Lo que estamos
diciendo aquí es que, según los estudios con animales, existe un posible riesgo
de que la RF [radiofrecuencia] de los celulares pueda ser carcinogénica en
humanos. Estas son lesiones poco comunes en roedores, por lo que nuestra
conclusión es que están relacionadas con la exposición".
Como
señaló el portal Microwave News,9 mientras
que alguna de la información patológica se actualizó desde la publicación
inicial en 2016, los cambios son mínimos. Sin embargo, su interpretación cambió
drásticamente. Ahora, a pesar de que los hallazgos son idénticos, el NTP
insiste en que "no es una situación de alto riesgo" y que el riesgo
para la salud humana es insignificante.
Microwave
News enlista una serie de posibles razones políticas para ese cambio repentino,
incluyendo los cambios en el liderazgo del NTP, el actual desdén de la
administración de la Casa Blanca ante la ciencia que amenaza a las grandes
empresas y el poder dominante de los principales operadores de las
telecomunicaciones de la actualidad: Apple, Google y Microsoft. No hay duda de
que hay cantidades increíbles de dinero en juego.
El Instituto
Ramazzini duplica los hallazgos del NTP
Cualquiera
que sea el motivo, está bastante claro que ahora el NTP está minimizando los
hallazgos que apenas hace algunos años se consideraban de gran importancia para
la salud pública.
Su
encubrimiento se hizo aún más obvio con la publicación en línea de un estudio
sobre la exposición a lo largo de la vida, 10 realizado
por el respetado Instituto Ramazzini en Italia, que al igual que el NTP
demuestra un vínculo claro entre la radiación de los celulares y los tumores de
células de Schwann (schwannomas).11,12,13
Pero,
contrario al NTP, los investigadores de Ramazzini ahora están solicitando al
IARC reevaluar su clasificación de carcinogenicidad de los celulares. Según
Fiorella Belpoggi, directora de investigación en el Instituto Ramazzini y
autors principal del estudio, la radiación de RF de los celulares probablemente
debería clasificarse como un "probable" carcinógeno humano en lugar
de "posible" carcinógeno.
En una
entrevista con Microwave News, Belpoggi dijo:14
“Los hallazgos [del
Instituto Ramazzini] sobre la exposición de campo lejano a la RFR [radiación de
radiofrecuencia] son consistentes y refuerzan los resultados del estudio NTP
sobre exposición de campo cercano, ya que ambos informaron un aumento en la
incidencia de tumores cerebrales y cardíacos en Ratas Sprague-Dawley expuestas
a la RFR...
Los dos
laboratorios trabajaron de forma independiente a muchos miles de kilómetros de
distancia, utilizando la misma variedad de ratas, y encontraron los mismos
resultados. No puede ser por casualidad.
Ambos hallazgos
también son consistentes con la evidencia epidemiológica donde se había
asociado una mayor incidencia de tumores de las mismas células (células de
Schwann) del nervio acústico con el uso de teléfonos móviles.
Nosotros y el NTP
hemos evidenciado el peligro de la exposición a la RFR, en cuanto al riesgo
tenemos que considerar que alrededor de siete mil millones de personas están
expuestas en el planeta, e incluso si el riesgo debe considerarse bajo, debido
a la gran cantidad de personas expuestas, podríamos esperar miles de personas
afectadas por enfermedades graves como el cáncer de los nervios periféricos y
del cerebro”.
De hecho,
un análisis reciente15,16 revela que la
incidencia del glioblastoma multiforme, el tipo de tumor cerebral más letal, se
duplicó con creces en el Reino Unido entre 1995 y 2015. Según los autores, el
aumento drástico probablemente se debe a “factores ambientales o de estilo de
vida generalizados”, que incluiría el uso del teléfono celular.17
El NTP y Ramazzini
demuestran que los efectos son reproducibles
Los
estudios financiados por el NTP encontraron que las ratas expuestas a la
radiación de RF comenzaron a desarrollar hiperplasias de células gliales,
indicativas de lesiones precancerosas, alrededor de la semana 58; los schwannomas
del corazón fueron detectados alrededor de la semana 70.
El
estudio de Ramazzini confirma y refuerza estos resultados, al demostrar que la
radiofrecuencia aumentó la incidencia de tumores cerebrales y cardíacos en las
ratas expuestas. Esto a pesar del hecho de que Ramazzini usó niveles de
potencia mucho más bajos.
Mientras
el NTP usaba niveles de RF comparables a los emitidos por los celulares 2G y 3G
(exposición de campo cercano), Ramazzini simuló la exposición a las torres de
telefonía celular (exposición de campo lejano).
En total,
el Instituto Ramazzini expuso a 2448 ratas a 1.8 GHz de radiación GSM con
intensidades de campo eléctrico de 5, 25 y 50 voltios por metro18 durante 19 horas al día, comenzando desde el
nacimiento hasta que las ratas murieron de vejez o enfermedad.
Para
facilitar la comparación, los investigadores convirtieron sus medidas en vatios
por kilogramo de peso corporal (W/kg), que es lo que usó el NTP. En general, la
dosis de radiación administrada en el estudio de Ramazzini fue hasta 1000 veces
menor que la del NTP y, a pesar de esto, los resultados fueron
sorprendentemente similares.
En los
estudios del NTP, las ratas macho expuestas desarrollaron tasas
estadísticamente más altas de schwannomas cardíacos que las ratas que no
estuvieron expuestas.
También
encontraron cierta evidencia, aunque más débil, de que la exposición a la RF
aumentaba las tasas de tumores gliales en el cerebro de las ratas hembra. Como
señaló el Dr. Ronald Melnick, quien dirigió el diseño del estudio del NTP:19
"Todas las
exposiciones utilizadas en el estudio de Ramazzini estuvieron por debajo de los
límites de la FCC de los Estados Unidos... Es decir, una persona puede estar
legalmente expuesta a este nivel de radiación. Sin embargo, los cánceres se
manifestaron en los animales a niveles legalmente permitidos.
Los hallazgos de
Ramazzini son consistentes con el estudio del NTP que demuestra que estos
efectos son un hallazgo reproducible. Los gobiernos deben fortalecer las
regulaciones para proteger al público de estas exposiciones no térmicas
perjudiciales".
La
conclusión del NTP de que no hay motivo de preocupación también es desafiada
por un panel de revisión independiente.
Según
este panel de expertos, hay "evidencia clara" que relaciona la
radiación de RF con los schwannomas cardíacos y "algunas pruebas" que
la vinculan con los gliomas cerebrales.
Por qué la
evidencia de schwannomas en roedores podría significar problemas para la salud
humana
Como lo
explicó el Dr. Louis Slesin, redactor y editor de Microwave News, la mayor
incidencia de schwannomas en roedores expuestos a la RF no es una mera
coincidencia, y es sumamente preocupante para la salud pública:20
"Las células
de Schwann desempeñan un papel clave en el funcionamiento del sistema nervioso
periférico. Conforman la vaina de mielina, la cual aísla las fibras nerviosas y
ayuda a acelerar la conducción de impulsos eléctricos. Hay células de schwann
en cualquier parte que haya fibras nerviosas periféricas.
Están presentes en la
mayoría de los órganos del cuerpo, ya sean ratones, ratas o humanos. Los
tumores de células de Schwann se llaman schwannomas.
El NTP encontró
schwannomas en muchos otros órganos, además del corazón, de las ratas expuestas
de manera crónica a la radiación de los celulares. Estos incluyen una variedad
de glándulas (pituitaria, salival y timo), el nervio trigémino y el ojo... El
NTP también observó schwannomas en el útero, ovarios y vagina de ratas hembra.
El cerebro no tiene
células de Schwann, el cerebro es parte del sistema nervioso central. Ahí las
células gliales desempeñan una función similar. De hecho, las células de
Schwann son un tipo de célula glial...
Los tumores de las
células gliales se llaman gliomas. El NTP también observó un aumento de gliomas
entre las ratas macho expuestas a radiación GSM y CDMA. Se han reportado tasas
más altas de glioma en una serie de estudios epidemiológicos de usuarios de
teléfonos celulares.
El otro tumor
relacionado con la radiación de los celulares en estudios en humanos es el
neuroma acústico, un tumor del nervio auditivo... formalmente llamado
schwannoma vestibular.
Aunque los
schwannomas y gliomas comúnmente son tumores no cancerosos, pueden convertirse
en schwannomas malignos o glioblastomas...
La implicación es
que, en lugar de buscar consistencia en la capacidad de la RF para causar
cáncer en órganos específicos, ahora se debe hacer hincapié en tipos celulares
específicos, comenzando con las células de Schwann en la periferia y células
gliales del cerebro".
El daño
mitocondrial es una preocupación aún más apremiante
Creo que
sería un grave error considerar que los celulares son seguros simplemente
porque no vemos un aumento drástico en los tumores cerebrales (y/o cardíacos).
Recuerde,
la radiación de los celulares ya ha sido reconocida como un carcinógeno, y la
mayoría de los carcinógenos, como el tabaquismo, tardan décadas en aumentar el
riesgo de cáncer. Los teléfonos celulares en realidad son los cigarros del
siglo XXI y no veremos la epidemia de cáncer durante una década o dos.
La
investigación del NTP también revela daños celulares y en el ADN. Los
investigadores afirman que no hay explicación para esto, pero eso está lejos de
ser cierto. Los siguientes científicos y especialistas en campos electromagnéticos
han presentado pruebas de una serie de diferentes mecanismos de daño:
• Allan Frey21 demostró
que la radiación de los celulares debilita las membranas
celulares y la barrera hematoencefálica. Algunos de sus experimentos
demostraron que el tinte inyectado en animales podía penetrar en el cerebro al
estar expuestos a señales digitales pulsadas de microondas.
Hoy en
día, estos hallazgos son particularmente notables, ya que los celulares se
sostienen cerca del cerebro. Lo que debe recordar es que la radiación del
celular debilita su barrera hematoencefálica, lo cual permite que las toxinas
de su sangre entren en el cerebro y en las células de todo su cuerpo.
• El
Dr. Martin Pall ha publicado
investigaciones22,23,24,25 que demuestran
que la radiación de microondas de baja frecuencia activa los canales de calcio
voltaje dependientes (VGCC, por sus siglas en inglés),26 que son canales en la membrana externa de las
células. Una vez activados, los VGCC se abren, lo que permite una entrada
anormal de iones de calcio en la célula y activa el óxido nítrico (NO, por sus
siglas en inglés).
El NO es
la única molécula en su cuerpo producida en concentraciones lo suficientemente
elevadas como para competir con otras moléculas por superóxido y es un
precursor del peroxinitrito.27
Se cree
que actualmente estos poderosos estresores oxidantes son la causa de muchas de
las enfermedades crónicas.28 Los
peroxinitritos modifican las moléculas de tirosina en las proteínas para crear
una nueva sustancia, la nitrotirosina y la nitración de la proteína
estructural.29
Los
cambios de la nitración son visibles en la biopsia humana de aterosclerosis, isquemia
miocárdica, enfermedad inflamatoria intestinal, esclerosis lateral amiotrófica
y enfermedad pulmonar séptica.30
El estrés
oxidativo significativo de los peroxinitritos también podría resultar en
rupturas monocatenarias del ADN.31
Esta vía
de destrucción oxidativa, provocada por la radiación de baja frecuencia emitida
por dispositivos móviles, podría explicar en parte la tasa de crecimiento sin
precedentes de las enfermedades crónicas desde 1990,32 y es una preocupación mucho mayor que los
tumores cerebrales.
De
acuerdo con la teoría del Dr. Pall, la ubicación física donde se encuentra VGCC
más densos, podría ser un indicador de las enfermedades que se podrían esperar
de la exposición crónica y excesiva a los campos electromagnéticos. Resulta ser
que la mayor densidad de VGCC se encuentra en su sistema nervioso, el
marcapasos en su corazón y los testículos masculinos.
Como
resultado, es probable que los campos electromagnéticos contribuyan a problemas
neurológicos y neuropsiquiátricos, cardíacos y reproductivos.
• El
Dr. Paul Héroux, profesor de
toxicología y efectos del electromagnetismo en la salud, en la facultad de
medicina de la Universidad McGill en Montreal, enfatiza el impacto que los
campos electromagnéticos tienen en el agua de su cuerpo. El mecanismo de acción
que propone involucra a la enzima ATP sintasa, la cual pasa corrientes de
protones a través de un canal de agua.
La ATP
sintasa básicamente genera energía en la forma ATP de ADP, al usar este flujo
de protones. Los campos magnéticos pueden cambiar la transparencia del canal de
agua a protones, lo que reduce la corriente.
Como
resultado, obtiene menos ATP, lo que puede tener consecuencias para todo el
sistema, desde promover enfermedades crónicas e infertilidad hasta disminución
de la inteligencia.
¿Los hallazgos
afectarán el progreso de la red 5G?
Ahora en
los Estados Unidos, estamos enfrentando el progreso de la tecnología
inalámbrica 5G de alta velocidad. ¿Cómo podrían los hallazgos del NTP y
Ramazzini afectar esta transición? Según Melnick,34 "Lo
más probable es que conduzcan a una reducción en los límites de
exposición".
También
espera que los hallazgos obliguen a los funcionarios públicos y compañías de
telecomunicaciones a no promover el uso de dispositivos 5G para niños.
En un
informe de investigación de la revista The
Nation, Mark Hertsgaard y Mark Dowie revelan "la campaña de
desinformación y el aumento masivo de radiación detrás del lanzamiento de la
5G".34 La evidencia del daño data de más de dos
décadas. A principios de 1999, los hallazgos de más de 50 estudios ya
planteaban "serias cuestiones sobre la seguridad de los celulares".
Esta
evidencia fue compartida en una reunión a puerta cerrada de la junta directiva
del CTIA,32 que es la asociación comercial para la
industria inalámbrica.
El
epidemiólogo George Carlo, contratado por la CTIA en 1993 para apaciguar las
preocupaciones sobre la radiación de los celulares, no pudo darle a la
industria las pruebas claras que deseaban sobre la seguridad.
En
cambio, encontró lo contrario. Entre esa evidencia se encuentran los hallazgos
de "correlación entre los tumores cerebrales que se desarrollan en el lado
derecho de la cabeza y el uso de celular en el lado derecho".
La
investigación también sugirió que la radiación de los celulares era capaz de
causar "daño genético funcional".
Carlo
instó a la industria de las telecomunicaciones a ‘hacer lo correcto: Brindarles
a los consumidores 'la información que necesitan para tomar una decisión
informada sobre cuánto de este riesgo desconocido desean asumir’, sobre todo
debido a que algunos en la industria han 'afirmado falsa y repetidamente que
los teléfonos inalámbricos son seguros para todos los consumidores, incluyendo
a los niños'".
La seguridad ha
pasado a un segundo plano para obtener ganancias
La razón
por la que no salió nada de la investigación de Carlo es porque la CTIA se negó
a aceptar los hallazgos y públicamente lo desacreditó por hacer el trabajo que
le habían pagado por hacer en un principio. En 1999, las tecnologías
inalámbricas no eran tan predominantes como lo son hoy en día.
Actualmente
lo que está en juego es más grande que nunca, y no cabe duda de que las
utilidades siguen teniendo más peso que la ciencia. Según Hertsgaard y Dowie:35
"Esta
investigación de The Nation revela que la industria inalámbrica no solo tomó
las mismas decisiones morales que las industrias del tabaco y de los
combustibles fósiles; sino que también tomó prestado el mismo libro de
estrategias de relaciones públicas que aquellas industrias iniciaron.
La idea clave de
dichas tácticas es que una industria no tiene que ganar el argumento científico
sobre la seguridad; solo tiene que mantenerlo en marcha. Eso equivale a una
victoria para la industria, porque la aparente falta de certeza ayuda a
tranquilizar a los clientes, incluso si elude las regulaciones gubernamentales
y denuncias que pueden afectar las ganancias.
Financiar una
investigación amigable tal vez haya sido el componente más importante de esta
estrategia, porque transmite la percepción de que la comunidad científica está
realmente dividida...
La industria
inalámbrica ha obstaculizado la comprensión completa y justa de la
investigación actual, con la ayuda de agencias gubernamentales que han
priorizado intereses comerciales sobre la salud humana y las organizaciones de
noticias que no han informado al público sobre lo que realmente piensa la
comunidad científica".
La red 5G aumentará
drásticamente la exposición a la radiación
La
transición a la red 5G aumentará drásticamente la exposición a la radiación de RF y a los campos electromagnéticos, ya
que requerirá la instalación de antenas pequeñas cada 250 pies o más para
garantizar la conectividad. Algunas estimaciones sugieren que solo en los
Estados Unidos tendrán que erigirse millones de nuevas antenas.
Más de
180 médicos y científicos de 35 países firmaron una petición36 para promulgar una moratoria sobre el
lanzamiento de la red 5G debido a sus posibles riesgos para la salud, señalando
que el “RF-EMF ha demostrado ser dañino para los humanos y el medio ambiente”.
La petición también señala lo siguiente:
"La tecnología
5G solo es efectiva a corta distancia. Se transmite escasamente a través de
material sólido. Se necesitarán muchas nuevas antenas y la implementación a
gran escala resultará en la instalación de antenas en cada 10 o 12 casas en
áreas urbanas, lo que aumentará de manera masiva la exposición obligatoria...
Más de 230
científicos de 41 países han expresado sus "serias preocupaciones"
con respecto a la exposición generalizada y cada vez mayor a los campos
electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos antes de
la implementación adicional de la 5G...
Los efectos
incluyen mayor riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres
dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema
reproductivo, déficit de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e
impactos negativos sobre el bienestar general en humanos.
El daño va más allá
de la raza humana, ya que hay una creciente evidencia de los efectos
perjudiciales para las plantas y los animales".
Protéjase de los
campos electromagnéticos (EMF)
No tengo
ninguna duda de que la exposición a la RF-EMF es un peligro importante para la
salud que debe abordar si le preocupa su bienestar. Sin duda, el lanzamiento de
la red 5G hará que implementar medidas correctivas sea aún más difícil. Años
atrás, el estado de California vetó un proyecto de ley para establecer
estándares estatales sobre las redes 5G.37
El
proyecto de ley 649 del Senado buscaba restringir la capacidad del gobierno
local para bloquear la colocación de antenas, lo que provocó la oposición de
funcionarios locales en todo el estado. California decidió dejar que los
líderes locales tengan control sobre la infraestructura 5G.
Con el
tiempo, es probable que veamos una legislación similar en otros estados, así
que manténgase muy atento y asegúrese de involucrarse siempre que se presente
la oportunidad.
Mientras
tanto, aquí encontrará varias sugerencias que le ayudarán a reducir su exposición a las RF y EMF:
|
Conecte su computadora de escritorio al internet
por medio de una conexión por cable y asegúrese de ponerla en modo avión.
También evite los teclados, trackballs, mouse, sistemas de juegos, impresoras y
teléfonos de casa que utilizan la tecnología inalámbrica. Opte por las
versiones con cable. |
|
Si debe tener wifi en su casa, apáguelo cuando no
esté en uso, sobre todo durante la noche cuando está durmiendo. Idealmente,
es mejor instalar los cables necesarios en su casa para que pueda apagar el
wifi en todo momento. Si tiene una computadora portátil sin puertos Ethernet,
es fácil comprar un adaptador USB de Ethernet que le permitirá conectarse a
Internet sin una conexión inalámbrica. |
|
Apague la corriente eléctrica hacia su habitación
durante la noche. Por lo general sirve para reducir los campos eléctricos de
los cables en la pared, a menos que haya una habitación adyacente al lado de
su dormitorio. Si ese es el caso, necesitará usar un medidor para determinar
si también necesita apagar la electricidad en la habitación de al lado. |
|
Use un reloj con baterías, lo ideal es que sea
uno sin luz. Utilizo un reloj parlante para personas con discapacidad visual.38 |
|
Si aún usa el horno de microondas, considere
reemplazarlo por un horno de convección a vapor, que calentará sus alimentos
con la misma rapidez y mucha más seguridad. |
|
Evite el uso de electrodomésticos y termostatos
"inteligentes" que dependen de la señalización inalámbrica. Esto
incluye a todas las nuevas pantallas o televisores "inteligentes".
Se les denomina inteligentes porque emiten una señal de wifi y, a diferencia
de las computadoras, no se puede apagar su señal. Considere utilizar un
monitor de computadora de gran tamaño como televisión, ya que no emiten una
señal wifi. |
|
Rehúsese a utilizar medidores eléctricos
inteligentes tanto como le sea posible o incorpore un escudo a su medidor
inteligente existente, algunos de los cuales han demostrado reducir en un 98
a 99 % la radiación.39 |
|
Considere mover la cama de su bebé a su
habitación en lugar de usar un monitor inalámbrico para bebés. Otra alternativa
son las opciones con cable. |
|
Reemplace los focos CFL por focos incandescentes.
Lo ideal es que elimine todas las luces fluorescentes de su casa. No solo
emiten luz poco saludable, sino que lo más importante es que transfieren la
corriente a su cuerpo con tan solo estar cerca de ellos. |
|
Evite llevar su celular consigo en el cuerpo a
menos que se encuentre en modo avión y nunca duerma con él en su habitación,
a menos que esté en modo avión. Incluso, en modo avión, puede emitir señales,
por eso coloco mi celular en una bolsa de Faraday.40 |
|
Cuando use su celular, utilice el altavoz y
sostenga el teléfono por lo menos a 3 pies de distancia. Intente disminuir
drásticamente el tiempo que usa su celular. Normalmente paso menos de 30
minutos al mes en mi celular, sobre todo cuando viajo. En su lugar, use los
teléfonos con software VoIP que puede usar mientras está conectado a Internet
a través de una conexión por cable. |
Fuentes y
Referencias
- 1 World Health Organization,
Fact Sheet #193, October 2014
- 2 NCI. Cell Phones and Cancer Risk
- 3 International Agency for Research
on Cancer May 31, 2011
- 4 National Toxicology
Program. Cell Phone Radio Frequency Radiation
- 5, 6 New York Times February 2, 2018
- 7 Scientific American May
27, 2016
- 8 WTHR 13 News November 14, 2016
- 9 Microwave News February 7,
2018
- 10 Environmental Research
March 7, 2018
- 11 RF Safe, Press Conference on
Ramazzini Study Showing Cancer Cell Phone Radiation Link
- 12, 17 Scientific American March
29, 2018
- 13, 19 EHTrust.org March 22, 2018
- 14 Microwave News March 22,
2018
- 15 Journal of Environmental
and Public Health March 21, 2018
- 16 Microwave News March 25,
2018
- 18 Tech Target, Volt Per
Meter
- 20 Microwave News February
20, 2018
- 21 Disconnect, by Dr. Devra
Davis
- 22 Rev Environ Health.
2015;30(2):99-116
- 23 International Journal of
Innovative Research in Engineering and Management, September 2015; 2(5)
- 24 J Cell Mol Med. 2013
Aug;17(8):958-65
- 25 Current Chemical Biology
2016; 10(1): 74-82
- 26, 31 Journal of Cellular and
Molecular Medicine 2013; 17(8):958
- 27, 29, 30 American Journal of Physiology
1996; 1(5): 1494
- 28, 32 The Root Cause in the
Dramatic Rise of Chronic Disease, May 2016
- 33 News Observer March 28, 2018
- 34, 35 The Nation March 29, 2018
- 36 Scientists Warn of
Potential Serious Health Effects of 5G, September 13, 2017
- 37 Wireless Week October 16, 2017
- 38 Amazon.com Talking Clock
- 39 The Global Healing Center
November 13, 2014
- 40 Amazon.com Mission Darkness Faraday Bag for Phones
Por el Dr. Mercola
23 MARZO 2023
No hay comentarios.:
Publicar un comentario